Oct 28
Immer mal wieder kommt es zu Serverausfällen. Das ist ja auch nicht weiter verwerflich und kann halt mal vorkommen. Schmunzeln musste ich dann allerdings über die ausgegebene Kurzinfo des Rechenzentrums:
Bedingt durch technische Probleme ist zur Zeit leider die E-Mail gestört.
Na hoffentlich geht es ihr bald besser ;-)

Defined tags for this entry: , , ,
Sep 27
Da guckt man mal ein paar Tage nicht in seine Mails und dann so etwas:
Spamverdacht

Darf doch nicht wahr sein, oder? Bisher habe ich zwar noch nie False-Positives in meinem Spamordner finden können, aber seht mir nach, dass ich bei dieser Masse an Spam auch nicht mehr nachsehe... sollte ich also mal auf eine wichtige Mail nicht antworten... tja, dann müsst Ihr wohl anrufen ;-)

Defined tags for this entry: , ,
Jun 5
Na das nenne ich doch einmal eine ehrliche Empfangsbestätigung, die ich eben per (automatisierter) E-Mail erhalten habe:
Der Empfänger hat den Empfang der Nachricht bestätigt. Dies ist keine Garantie, dass die Nachricht gelesen und verstanden wurde.
Hervorhebung durch mich ;-)

Defined tags for this entry: , ,
Oct 30
Ich habe heute das erste Mal per E-Mail mit einer Behörde kommuniziert... Na gut, kommuniziert ist etwas übertrieben, ich habe denen über deren Web-Interface geschrieben und dann auch das gewünschte Dokument (per SnailMail) zugesendet bekommen. Aber geantwortet haben sie nicht, weswegen ich schon dachte, dass es wohl nicht funktioniert hat. Sicherlich noch ausbaufähig, aber in Grundzügen funktioniert es schon ganz gut mit diesem neumodischen Kommunikationskram bei unseren Beamten ;-)

Defined tags for this entry: , ,
Sep 17
Ich finde es immer wieder nervig, wenn irgendwelche Formulare auf Webseiten mir sagen, dass meine E-Mail Adresse ungültig ist! Zur Erklärung muss ich anfügen, dass mein (eigener) Mailserver Aliasadressen unterstützt, die sich aus USERNAME+BELIEBIGESALIAS@domain.tld zusammensetzen. Das hat den großen Vorteil, dass E-Mails immer noch einem bestimmten Benutzer zuzuordnen sind, ich gleichzeitig aber sehe, von wo aus denn meine Adresse weitergegeben wurde. Angenommen ich bekomme Post an eine andreas+amazon@ Adresse, dann weiß ich, dass Amazon meine Daten weitergegeben haben muss, da ich ich wirklich für jedes Bestellformular eine individuelle Adresse stricke.

Ein weiterer Vorteil dieser Aliasadressen ist, dass einige Adresssammler, die das Netz durchforsten um anschließend Spam zu verschicken, anscheinend den Teil vor dem "+" abschneiden und die Adresse damit ungültig wird, weil es einen Benutzer ALIAS ja nicht gibt.

Nun kommt es aber immer wieder vor, dass ich diese tollen E-Mail Adressen nicht nutzen darf, weil die Formulare sich mit der Fehlermeldung beschweren: "Geben sie eine gültige E-Mail Adresse an". Das darf doch echt nicht wahr sein! Wer implementiert denn so einen Quatsch - liebe Leute, guckt doch gefälligst mal in den RFC 2822, der das Format eine E-Mail Adresse festlegt! Dort steht, dass "A-Za-z0-9.!#$%&'*+-/=?^_`{|}~" gültige Zeichen für den local-part (der Teil vor dem @) einer E-Mail Adresse sind.

Schade, dass sich so viele nicht daran halten!

Defined tags for this entry: , ,
Feb 6
Bevor ich es vergesse... ich werde bis zum 30.03.07 meine E-Mails übrigens nicht abrufen... Nur so zu Information. Abwesenheitsbenachrichtigung mal anders ;-)

Defined tags for this entry:
Dec 13
Ich habe dem Spam heute noch einmal den Kampf angesagt. Es war einfach nicht mehr auszuhalten, was alles reingeflogen kam. Erste Maßnahme war einmal die CatchAllAccounts rauszuwerfen bzw. in ein Postfach umzuleiten, in das ich nur noch sporadisch reinsehe. Damit war schon einmal ein ganzer Haufen weg, der mich eh nicht interessiert. Und das jetzt auch nur noch die E-Mail Adressen funktionieren, welche ich tatsächlich verbreite, damit kann ich auch gut leben. Außerdem wird Mail an unbekannte User nun nicht mehr gebounced, sondern gedropped, also stillschweigend gelöscht. Ich hatte nämlich ein massives Problem damit, dass Spam mit gefälschten Absenderadressen versendet wurde und die Bounces dann natürlich bei mir aufgeschlagen sind. Allein die Masse an Mails wurde so also schon einmal eingedämmt.

Und zur tatsächlichen Filterung von Spam auf den Adressen, die weiterhin in Benutzung sind habe ich dem angesetzten Spamassassin ein Update gegönnt und weitere Filter eingebaut. Vor allem die DNSBL von IX (gehosted bei Manuel) leistet hier gute Dienste und lässt sich nach dieser Anleitung auch leicht in den Spamassassin integrieren.

Bisher hat´s super funktioniert. 15 false negative (keine einzige false positive) im Gegensatz zu 998 richtig erkannten Spam Nachrichten an einem Tag sprechen für sich. Aber vielleicht sollte man auch nicht alles an Spam löschen, sondern einfach mal darauf eingehen ;-)

Defined tags for this entry: , , ,
Nov 5
Dank diesem Kommentar von 2QT habe ich nun gleich zwei Antworten auf einmal... Ich weiß jetzt wie Google Bombs funktionieren und somit wie das Failure Ding funktioniert. Bleibt noch die Frage, warum das immer noch funktioniert, obwohl es diese Bombe schon seit 2003 gibt, während andere Bomben bei Google nicht mehr funktionieren - vielleicht doch ein wenig Absicht?

Na jedenfalls bin ich auch der Lösung eines anderen Problems Phänomens noch ein Stück näher gekommen. Und zwar meine ich nun zu wissen, warum Serendipity nicht nur deutsch mit mir spricht. Das scheint mit der vom Kommentierenden genutzten Browsersprache zusammenzuhängen. Die E-Mail, welche ich nämlich eben vom System bekam, nachdem 2QT seinen Kommentar hinterlassen hat, war auf Französisch. Also 2QT, bitte bestätigen, dass Deine Betreibssystemsprache Französisch ist ;-)

Nov 1
Mein Serendipity Weblog ist bilingual. Manchmal schickt es mir nämlich E-Mails auf Deutsch und manchmal auf Englisch. Und zwar die Mails, wenn ein neuer Kommentar eingetragen wurde... Beispiel gefällig?
A new comment has been posted on your blog "/home/andreas/blog", to the entry entitled "Bloggende Weihnacht".
Link to entry: http://blog.chaotic.de/archives/388-Bloggende-Weihnacht.html

vs.
Im Blog /home/andreas/blog wurde ein neuer Kommentar zu Eintrag #Bußgeldkatalog eingetragen!
Link zum Eintrag: http://blog.chaotic.de/archives/385-Bussgeldkatalog.html

Kennt jemand das Problem Phänomen und / oder kann mir sagen woran das liegt? Das Problem Phänomen tritt übrigens bei meiner Bildergalerie auch auf, obwohl da eine ganz andere Software läuft. Hat das irgendwas mit der PHP Version zu tun, die beide nutzen?

Defined tags for this entry: , , , , ,
Oct 26
Nachdem ich ja schon hier und hier von geschickter Werbeplatzierung gelesen habe, will ich Euch diese Bilder nicht vorenthalten. Dank an Alex für´s Zusenden via E-Mail und auch wenn einige schon ein wenig älter sind... lustig sind sie immer noch!

Ein Klick auf die Bilder - und es gibt sie in voller Größe :-O


Continue reading "Sinnige Werbeplatzierung"

Defined tags for this entry: , , ,

(Page 1 of 3, totaling 21 entries)